Die Glaubwürdigkeit und das Vertrauen in die Politik rutschen seit Jahren stetig den Abhang hinunter, mit ausgeklügelten Gesetzen gegen Korruption hätte die Bundesregierung aktiv dagegen wirken können. Nein, es ist nicht alles schlecht an diesem "Korruptionsstrafgesetz", aber vieles:
Postenkorruption braucht ab sofort nur gutes Zeitmanagement
Ein korrupter Politiker muss seine Korruption nur richtig timen, dann passiert nichts. Im Gesetz steht sinngemäß: Alles, was vor einem offiziellen Neuwahlbeschluss besprochen wird, bleibt ohne Konsequenzen. Das ist deswegen so lächerlich, weil selbst Nicht-Politiker:innen lange vor einem Neuwahlbeschluss Bescheid wissen können. Glaubst du nicht? Schau mal hier, Ende Mai 2017 wurde veröffentlicht, dass der Neuwahlbeschluss Mitte Juli 2017 gefasst werden soll. Dazwischen ist aber viel Zeit um sich "auszutauschen", ganz zu schweigen von der Zeitspanne, in der die Medien nicht involviert sind.
Mandatskauf -> pfui. MandatsVERkauf -> hui.
Es wurde zwar die Postenkorruption als solche nicht verboten, dafür aber der Mandatskauf. Also das Annehmen von Geld oder Versprechungen im Austausch für ein Mandat. Soweit, so gut. ABER: Es soll ausdrücklich erlaubt sein, einer Person einen Ausgleich zu zahlen, damit diese auf eine Kandidatur verzichtet – womöglich zu Gunsten einer anderen Person. Auch das ist Postenkorruption! Im Zusammenhang mit politischen Mandaten sollte überhaupt kein Geld fließen! Werte Bundesregierung, was ist mit Ihnen???
Amtsgeschäfte kannst du immer noch kaufen
Amtsgeschäfte sind Verrichtungen, die zur Erfüllung der Aufgaben eines Amtsträger dienen. Also je nach Amtsbetrieb können Amtsgeschäfte beispielsweise die Ausstellung von Bescheiden sein. Und du könntest, wenn du wolltest, völlig legal Bescheide eines Amtsträgers kaufen. Das Geld darf halt nicht an den Amtsträger direkt fließen, aber an eine "gemeinnützige Einrichtung" kannst du es überweisen. Schmeckt irgendwie bitter, oder? Das was bei der sogenannten "Gemeinnützigkeitsklausel" nun verändert wurde ist, dass Familienmitglieder des Amtsträgers keinen "bestimmenden" Einfluss haben dürfen. Du Sherlock! Ist dir auch aufgefallen, dass "bestimmender" Einfluss irgendwie seltsam präzise klingt? Wie dem auch sei, es wäre für unsere Demokratie schon hilfreich, wenn pflichtgemäße Amtsgeschäfte unverkäuflich wären. Nur so eine Idee.
